2018.10.11 22:12

데어 슈피겔 "1년 전에는 합의문 같은거 없다더니 이젠 합의했다고 인정했네?"

조회 수 19274 추천 수 174 댓글 110

Der Spiegel, amongst other things, on Ronaldo rebuttal of their story: "When we published article about settlement agreement between Ms Mayorga + Mr Ronaldo in 2017 his advisors called it 'nothing but a piece of journalistic fiction“ Now Mr Ronaldo admits he agreed to settlement"


우리가 2017년 마요르가와 호날두 사이의 합의문을 보도했을때, 호날두 측은 "아무 것도 아니며 기자의 픽션"이라고 불렀었다.

그리고 지금 Mr.호날두는 합의했다고 인정했다.
174 12
  • BEST [레벨:31]No.10말자지 2018.10.11 22:17
    ㅋㅋㅋㅋ 좆두 말실수 지적한건 좋은데 라스베가스 경찰 증거인멸썰은 왜 아가리 안텀?
  • BEST [레벨:31]No.10말자지 2018.10.11 22:18
    퍼클라 유럽의 공신력 엄청난 대단한 언론께서도 역시..
  • BEST [레벨:37]축신투르 2018.10.11 22:13
    테어 슈테겐 ㅋㅋ
  • [레벨:2]프로미스_나인 2018.10.11 22:41
    근데 비밀로 하기로 한 합의문인데 없다고 하는게 당연한 거 아닌가?
  • [레벨:8]밥묵고하자 2018.10.11 23:14
    프로미스_나인 때문에 이런 종류의 비밀유지협약NDA의 비윤리성 문제가 논쟁이 되고 있죠.
  • [레벨:3]아모른직다 2018.10.11 22:42
    데어 슈피겔 주간지중 가장 신뢰도높은 세계 3대 시사 주간지 공신력짱짱 정론지
  • [레벨:22]산시로의왕자 2018.10.11 22:48
    신뢰도 높다고 맹신하지 말고,
    반론한다고 다 믿지도 말것.

    결과 나와야 아는거니까 섣불리 까지들 말자...
  • [레벨:8]밥묵고하자 2018.10.11 23:04
    증거인멸설 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 정말 지난번 AP기사로 합의서 공증안됐다고 뇌피셜 만든거부터 해서 왜이러는지 모르겠음 이건 국내언론 책임이라고 생각한다. 슈피겔은 마요르가가 경찰이 자기가 준 증거를 잃어버렸다고 주장했지. 그리고 라스베가스 경찰에도 물어봤는데 답변을 거절했어(declined to comment). 그리고 며칠뒤에 포르투갈 언론이 라스베가스 경찰의 입장을 물었더니 2009년에 제출된 증거들은 그대로 다 있는데 구체적으로 어떤 증거가 있는지는 대답 못해준다고 했어. 증거가 실제로 있었으면 애초에 라스베가스 경찰이 대답을 해줬으면 되는 문제잖아. 왜 답변을 취사선택하지? 이건 내가 보기에 슈피겔이 실제로 라스베가스 경찰에게 질문을 했었다면 슈피겔의 책임이라고 보기 어려워.
  • [레벨:33]푸츠 2018.10.11 23:05
    밥묵고하자 애초에 슈피겔 주장이 아니라 마요르가 변호사 주장이였음
  • [레벨:8]밥묵고하자 2018.10.11 23:05
    푸츠 ㅇㅇ 맞음 마요르가 주장을 변호사 말을 인용해서 보도한거지.
  • [레벨:10]정종소주청하 2018.10.11 23:06
    밥묵고하자 슈피겔아닌데요
  • [레벨:20]않이그게않이고 2018.10.12 00:30
    지금 1조넘게 투자한 스폰서들이 발빼는거 보면 사태의 심각성을 알 수 있지
  • [레벨:5]02889212 2018.10.13 12:55
    qqqr

게시판 목록 페이징 이전 1 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 다음
/ 10475