달리는자동차. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이거 옛날 룸메한테 하던 소리인데
시발롬이 맨날 교회다니라고 지랄해가지고
성경 그거 판타지소설 아니냐고 딜 넣고 그랬는데

달리는자동차. 비추하는 애들은 성경을 진짜 진실로 믿는 애들인가....

달리는자동차. 그냥 한 종교가 가르치려는것을 모아놓은 책으로 생각하면 안됨? 왜 맨날 판타지소설로 까내릴까

우리원딜히오스왕 내용이 판타지니까 판타지라고 하는게 왜 까내리는거임?
이해가 안가네 ㅋㅋ 그럼 대홍수가 실제로 있던 일이고, 모세의 기적이 실제로 있던 일임?

카구야님 조선왕조실록처럼 정통역사서 정도는 아니지만 팔레스타인지방에 실제 있었던 일들이 어느정도 정리된거는 맞잖아요 왜 성경이야기만 나오면 절대 읽으면 안되는 판타지금서처럼 배척하세요?

카구야님 그리스로마 신화에서 나오는 제우스의 신전이나 아프로디테 신전도 실존하는것처럼 성경도 실제 존재했던 사건에 종교적 의미를 부여하면서 그 종교를 믿는 사람들에게 가르침을 주려는 책아님? 내가 안믿는건 존중받아야하지만 믿는사람들에 대한 존중은 어디다 갖다 치우셨나요?

우리원딜히오스왕 내가 무슨 교회 쳐들어가서 예수는 사기다 성경은 판타지다! 소리 지르면서 예배 방해라도 했나?

광장에선 어떤 얘기도 자유롭게 할 수 있는거임ㅋㅋ

여긴 광장이고, 예수가 실존한다는 얘기나 성경이 판타지라는 얘기나 외계인이 있냐 없냐 어떤 주장이든 자유롭게 할 수 있어야 하는것이지

그걸 억압하는게 표현의 자유를 존중하지 않는거임

님이 취해야할 태도는 성경이 판타지가 아니라고 구체적인 반박을 하는거지 발언을 못하게 막는게 아님ㅋ

우리원딜히오스왕 정상적인걸믿어야지 판타지소설이랑 현실분간못하는애들을 왜존중해주냐

우리원딜히오스왕 신화에서 하필 신전처럼 실제로 있는 물체를 갖다대면 뭐 어쩌자는거임 자기발목잡는것도 아니고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

성경에 나온 팔레스타인이나 애굽도 실제 존재하는 지역이니까 딱 거기까지만 트루겠지

제우스가 번개쏘는거나 오병이어나 그놈이 그놈이라는 소린데 그게 어렵나

우리원딜히오스왕 개독발전의 조짐이보이는군요

카구야님 판타지가 아닌신화는 2002월드컵 4강신화밖에없다...

우리원딜히오스왕 사실과 거짓이 섞여있다고 그걸 사실로 인정하자는게 말이 되는 소린가
그리고 판타지 소설이라고 했지 누가 금서래?ㅋㅋㅋ

우리원딜히오스왕 판타지 맞음
지금 서울배경으로 판타지소설 써놓고 3000년 뒤에 사람들이 이 소설에 실제 있었던 일이 어느정도 정리되어 있으니 판타지도 같이 믿으세요 하는 거랑 비슷한거임

우리원딜히오스왕 개독쉑 피해의식쩌네

카구야님 마냥 내용이 판타지는 아님. 열왕기,역대기 상하 처럼 역사적으로 귀중한 사료들도 같이 포함되어 있는 책이 성경이라서.

고려사전공희망 그렇게 치면 그리스 신화도 트로이 전쟁 포함해서 실제 역사적 사실 다 들어감

결국 픽션인건 변함없음

카구야님 트로이 전쟁 당시의 인물들의 존재 여부를 증명하는 2차사료가 없다시피할텐데? 최근엔 미케네 인들의 침공으로 인해 그 지방에 세력간의 교전은 있었으나, 그리스 신화에서 말하는 내용의 전쟁은 없었다는게 정설임.

그에비해 성경은 타 국가에서 제공하는 2차사료들이 존재함. 아시리아의 오벨리스크, 혹은 모압의 메사 석비 등 다양한 증거들이 존재해서 약간 다른 범주라고 본다.

그리고 동양의 정사서들도 신화적인 내용을 다루고 있는 것들이 많은데, 그것들마저 판타지 소설이라고 하진 않아. 당장 고려사의 고려세계 조차 판타지 냄새가 가득한데.

고려사전공희망 근본자체가 구라인데 무슨 역사서로 가치가있다고 그시대사람들이쓴거니까 그런건 당연히드가겠지

격렬하게 아니 성경의 내용을 검증하는 2차 사료가 존재한다니까?
말했잖아 "마냥 판타지 소설은 아니다" 라고.

고려사전공희망 사실 반지의제왕도 에일리언도 투명드래곤도 마냥판타지소설은 아님

고려사전공희망 정황상 당시 혼란했을거라 추정되는 미케네 그리스가 트로이를 침공했을 가능성은 적지만 아주 없는것도 아님.

최근 히타이트의 유물 발굴로 히타이트의 약세와 미케네 세력과 트로이간 갈등을 암시하는 자료들이 발견되었고.

- 출처: 몇년 전 들은 대학 고대사강의

카구야님 제3자입장에서 봤을때
땡중새끼가 인정안하려고부들거리는거밖에로안보인다 ㅋㅋ

치즈볶음밥 난 무신론자임

제3자인게 아니라 니가 보는 세계가 좁은거임 ㅇㅇ

고려사전공희망 현실에서 일어날리가 없는 말도 안되는 구라가 섞여있으니 판타지 맞습니다~
구라 속에 사실을 섞는다고 사실이 되진 않아요

술자리게임 동양의 정사서들도 신화적인 내용을 다루고 있는 것들이 많은데, 그것들마저 판타지 소설이라고 하진 않아. 당장 고려사의 고려세계 조차 판타지 냄새가 가득한데.

고려사전공희망 정사에 적혀있다고 해서 어떤 사학자도 그 전부를 사실이라고 주장하지 않는다
성경이 판타지 소설이라고 격하당하는 이유는 종교쟁이들이 그걸 맹신하고 거기 적힌 전부를 사실이라고 주장하면서
과학을 부정하기 때문이야

술자리게임 그건 그 사람들의 문제고.
그렇다고 성경 자체가 가지는 의미를 무시하는게 웃긴거지.
맹신하는 사람들에게 반박하는 의도 정도면 충분함.

고려사전공희망 누가 의미를 무시한대? 거기 적힌 내용이 현실에서 일어날 수 없으니까 판타지라는 거라고 종교빠새끼야
적당히 좀 해
반지의 제왕이나 해리포터 같은 판타지 소설엔 아무 의미도 없는 줄 아는 새낀가

술자리게임 당연히 몇몇 내용은 그렇지.
그러나 그 점은 구 시대에 쓰여진 동서양 정사서는 다 비슷함.
그런데 우리가 그것을 판타지 소설이라고 욕을 하냐?
그리고 욕하지 마라.
너가 날 언제 봤다고 욕을 하냐?

고려사전공희망 그니까 그걸 사실이라고 자꾸 우겨대니까 사실이 아니라는 걸 지적하는 거라고 멍청한 놈아
누가 의미가지고 지랄했어? 사실이 아닌걸 사실이라고 우겨대니까 하는 말인데
뭔 의미가 어쩌니 난리야 자꾸

그리고 뭔 일부니 몇몇 내용이니 하는데 종교쟁이 절대다수가 성경을 사실이라고 믿고
그 내용의 근간을 이루는 것들부터가 허구에서 시작하는데 몇몇 타령좀 하지 마라

자꾸 판타지 소설이라고 하면 왜 욕하는 거라고 생각하냐?ㅋㅋ
현실에서 불가능한 것들을 내용으로 하고 있으니까 판타지라는 거라고
이해가 안되냐?
그 현실에서 불가능한 것들을 사실이라고 자꾸 우겨대니까 욕을 쳐먹는거라고

술자리게임 당장에 판타지 소설이라고 하던 사람이 너인데?
그렇게 따지면 고려사 자체는 근본부터 부정당해야지.
왕건의 조상인 작제건 설화부터가 신화인데.
고려사는 판타지겠네?
내가 하고 싶은 말은 성경의 의미는 판타지 소설에 국한되어 있지 않다는거야.
그러나 너는 판타지 소설이라고 말했었고.

신화적인 내용을 다루는 자국 역사서 혹은 동양 역사서들은 정사로 인정하면서,
성경에만 엄격한 잣대를 들이대는 것이 웃긴거지.
참고로 나도 성경의 허구적인 내용 안믿어.
그러나 성경의 역사적 가치는 충분히 증명이 가능함.

"그렇다고 성경 자체가 가지는 의미를 무시하는게 웃긴거지."
이 말이 너에게 민감하게 들렸다면 사과한다만,
나는 너가 성경의 어떠한 의미를 이해한건지 잘 몰랐다.
그냥 너가 "성경은 판타지 소설에 불과하다" 라는 식으로 봤던 것 같아서,
내가 말하는 "역사서로서의 가치를 무시했다" 라고 생각했기에 저런 멘트를 달았던 것.

뭐 순전히 교훈을 주는 책으로서의 의미, 혹은 다른 뜻으로 해석해서
서로가 오해한 상황이 나왔다면 사과한다.

고려사전공희망 현실에서 일어날 수 없는 얘기를 하고 있으니까 판타지라고 병신 종교쟁이새끼야 진짜 씨발ㅋㅋㅋㅋ
왜 말귀를 못알아쳐먹어
'판타지' 가 무슨 뜻인지 모르니?
설화는 설화라고 하지 그걸 누가 사실이라고 우기냐니까 병신년아 진짜 개빡대가리새끼네
성경은 판타지소설에 불과 한게 맞다
왜냐고? 현실에서 불가능한 내용을 적고 있으니까
그 내용의 일부가 사실에 기인했다고 하더라도 불가능한 일들을 사실이라고 주장하고 있는 건 변하지 않는다

넌 마치 판타지라고 하면 아무 의미도 없는 거라고 생각하는거 같은데 판타지도 의미를 담고 있어 병신아
다만 허구의 이야기일 뿐인거지
성경의 허구성에 대해 얘기하고 있는데 거기 적힌 일부가 사실이니 전체가 사실이라고 주장하는 병신은 아니길 바란다
여태 내가 했던 말이 뭔 소린지도 이해못하고 똑같은 소리 계속 지껄이는거 같으니 그만하고 차단할란다

술자리게임 설명해줘도 이해를 못하는구나.
그래 너는 그러고 살아라.

처음부터 잘 읽어봐.
자꾸 성경의 허구성에 대해서 자꾸 말하는데, 그건 구시대 쓰여진 동서양 역사서 다 똑같다니까?
그렇다고 우리가 그것들을 판타지 소설의 가치로 인정하지 않잖아.
니 논리대로라면 고대에 쓰여진 모든 사서들은 다 판타지여야함.

이해를 못하고 있는 사람이 본인인데 왜 자꾸 이상한 소리를 하는지 모르겠네.

고려사전공희망 놔두셈 걍 댓글 읽어보니까 판타지라고 맘껏 혐오하고 싶은데 그러지 못하니까 비아냥대고 조롱하면서 떼쓰는 병신인 거 같음.

좋게좋게 팩트위주로 설명을 해줘도 저러는 새끼는 그냥 말싸움에서 이기고 싶은 것뿐이니 조용히 블라하면 됩니다.

버섯깔아야대 블라 한번 했다가 그냥 풀었습니다.
자기 혼자 화나서 종교쟁이로 몰아가고 욕하시길래 뭐지 싶었는데 좀 그러네요.

술자리게임 그리고 판타지가 갖는 의미를 내가 무시한다고 하는데ㅋㅋ
판타지가 갖는 의미?
그것은 그 책이 역사서인지 아닌지 구별하는 것과는 다른 범주야 이 친구야.
누가 판타지의 의미를 무시한데?
너보다 이런 쪽으로 많이 배웠으면 배웠지 모르진 않아.

고려사전공희망 남의 말하는 의미도 이해 못하고 똑같은 얘기 반복하는 놈이 뭔ㅋㅋ
내 배움에 대해 아는 것도 없는 놈이 지가 나보다 많이 배웠다고 확신하는거 보니 ㅄ이 맞네
가라 그냥

술자리게임 니 말하는 수준에서부터 나오거든.
당장에 내가 설명을 해줘도 못알아먹고 종교쟁이로 몰아가며 욕부터 하잖아?
그냥 갈길 가라.

고려사전공희망 허구를 사실이라고 주장하는 걸 잘못됐다고 하는데
의미가 어쩌니 타령하던 놈한테 그런 소리 들으니까 존나 웃기긴 해ㅋㅋㅋ
의미가 있으면 허구를 사실이라고 우겨도 되는거였나보다

술자리게임 허구를 사실로 주장하는 것 때문에 그 책이 판타지라면,
구 시대에 쓰여진 역사서들 또한 판타지 소설로 치부되어야 한다고 몇번을 말했는데ㅋㅋ
또 똑같은 소리하게 만드네.

고려사전공희망 또 똑같은 소리하게 하지 마라 병신아 제발ㅋㅋㅋ
어떤 사학자가 역사서 내용 전부를 사실이라고 우기냐니까?
니들 종교쟁이들은 성경 전부가 사실이라고 우기잖아

술자리게임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

또 똑같은 말 하게 하네.
역사설을 사실이라고 우기는 것과는 별개로 역사서로의 가치는 인정 받을 수 있다니까.
당장에 우리나라 사서에도 설화가 많은데 그걸 우리가 믿냐?
아니잖아. 그럼에도 불구하고 그것을 역사서로 받아들이고.

사학자들이 역사설 전부를 사실로 믿고 안믿고의 여부와,
성경의 역사적 사료로서의 가치는 다른 범주야 제발.
왕건의 조상이 당나라 황족 출신이라고 안믿잖아.

고려사전공희망 가치를 인정받을 수 있는걸 누가 부정함?
판타지를 사실이라고 우기는걸 지적하는데 왜 논점을 니 좆대로 바꿔서 얘기하냐고 등신아ㅋㅋ

술자리게임 논점을 바꾸는 것은 너고.
분명히 성경은 판타지 소설이다라고 치부하던 사람이 갑자기 판타지를 사실이라고 우기는 걸 지적하는 것이라고 바꾸네?

고려사전공희망 아 등신새끼네 진짜ㅋㅋㅋ
판타지 소설이라고 하는게 의미가 없다고 하는 게 아니라고 병신새끼야 이해가 안돼?
현실에서 일어날 수 없는 내용을 담고 있으니까 판타지라는거고
그걸 사실이라고 우기는게 문제라는거야 병신아
성경은 판타지라서 아무 의미가 없다는 얘기가 아니라고 개빡대가리야
이해력 수준 시발

술자리게임 그러면 고려사의 고려세계는 어찌 설명할건데?
또 똑같은 이야기한다.
고려 왕실의 출신이 당나라 황족으로부터 나왔다고 주장하는 책인데 이게 사실일 수는 없잖아.
고려사 자체도 니 논리라면 정사가 아니라 판타지라고.
그러나 우리가 고려사를 판타지로 치부하냐?
왜 성경에만 엄격한 잣대를 들이대는건지?
판타지로서의 의미와 역사서로서의 가치가 있는가 아닌가의 여부는 다른거야.

그리고 내 댓글을 읽어보고 다는거냐, 아니면 정말 이해를 못해서 이러는거냐?

고려사전공희망 그래서 역사학자들이 고려사 내용 전부를 사실이라고 주장하냐고 병신아
아니잖아
근데 종교쟁이들은 성경 전부를 사실이라고 주장하잖아
역사적으로 검증 가능한 내용만 사실이라고 주장하는게 아니라 뒤진놈이 살아나고 하는 개소리마저 사실이라고 주장하는걸 문제라고 하는데 왜자꾸 개소리야
누가 의미가 없다고 했냐고 병신아 시발 진짜

술자리게임 아 진짜 너같이 말 안통하는 애는 처음이다.
당연히 학자들이 고려사의 모든 내용을 사실이라고 주장 안하지.
너 내 댓글 끝까지 안읽지?

"그러나 우리가 고려사를 판타지로 치부하냐?
왜 성경에만 엄격한 잣대를 들이대는건지?
판타지로서의 의미와 역사서로서의 가치가 있는가 아닌가의 여부는 다른거야."

이건 잘라먹고 너 해석하고 싶은대로만 해석하네?
고려사를 정사로 받아들이지 판타지 소설책으로 보냐?

고려사전공희망 역사서엔 이미 그걸 해석하는 자들이 알아서 걸러서 보고 검증하거든
검증되지 않은 사서 사실이라고 우겨대다간 병신취급받고 학계에서 매장당해
근데 성경은 어떤데 병신아ㅋㅋ
검증되지 않은 내용 사실이라고 주장하는 종교쟁이가 매장당하는거 본적 있어? 아니잖아
그러니까 엄격한 잣대 들이대는거지
내가 하는 얘긴 이거야
검증되지 않은걸 사실이라고 우기는게 문제라는 거라고 이쯤 말했으면 이해해라 좀 시발